Почему байопик «Майкл» 2026 года вызывает противоречия, но его стоит увидеть

Содержание

Признаюсь честно: в кинозал я заходила с трепетом. Быть преданной поклонницей творчества Майкла Джексона — это особая форма восприятия. Его музыка давно перешагнула границы времени и превратилась в неувядающую классику, а его пластика, харизма и перфекционизм до сих пор служат эталоном. Видела разные картины о нем, и каждая трактовала личность артиста по-своему, поэтому предстоящий просмотр интриговал невероятно. Хотелось понять, сумеют ли создатели нащупать ту самую грань между мифом и человеком.

Сюжетная канва возвращает зрителя в 1966 год, в суровый промышленный Гэри, штат Индиана. Именно там Джозеф Джексон, работник сталелитейного завода, принимает судьбоносное решение собрать из пятерых сыновей группу «The Jackson 5». Солистом становится самый младший, Майкл, чей волшебный голос уже в детстве звучит по-взрослому проникновенно. Дисциплина в семье царит железная: бесконечные репетиции и шлифовка каждого движения становятся нормой. Успех не заставляет себя ждать — контракт с легендарным лейблом «Motown», альбомы на вершинах чартов и аншлаги по всей стране быстро превращают жизнь семьи в сказку о переезде в роскошное поместье в калифорнийском Энсино. Однако за красивым фасадом зреет конфликт: основатель «Motown» Берри Горди видит в Майкле сольную звезду мирового масштаба, но Джозеф не готов отпускать контроль, а страх перед наказанием сковывает юного артиста сильнее любых контрактов.

Кадр из фильма Майкл

Когда речь заходит о достоинствах картины, первое, что хочется отметить — это кастинг. Утверждение на главную роль Джаафара Джеремайи Джексона, родного племянника Майкла и сына Джермейна, стало попаданием в самое сердце. Для парня этот проект стал актерским дебютом, и он справился блестяще. В его улыбке и природном обаянии удивительным образом проступают черты молодого Майкла, каким тот был до кардинальных изменений внешности. Особенно сильно это сходство проявляется в концертных сценах: пластика, хореография и манера держаться на сцене воспроизведены с интуитивной точностью. Отдельного восхищения заслуживает работа художника-постановщика и звукооператора. Визуальный ряд получился дорогим и насыщенным, а великолепный саундтрек, сотканный из бессмертных хитов, заставляет сердце биться чаще. Обилие сцен, воспроизводящих легендарные клипы и турне, создает эффект полного погружения в эпоху расцвета поп-музыки.

Однако, как только стихает музыка и гаснут софиты, обнажаются слабые стороны. Сценарий, увы, оказался ахиллесовой пятой проекта. Повествование вышло пресным и удивительно поверхностным. Складывается ощущение, будто авторы брались за множество важных тем, но ни одну не довели до ума. Трагедия внутреннего одиночества, титанический труд, эволюция личности — обо всем сказано вскользь, рваным, скомканным шепотом. Нет ни глубины, ни вдохновляющего роста, а монтаж лишь усугубляет эту фрагментарность. Такая же пресность, к слову, чувствовалась и в недавнем байопике о Бобе Дилане, что наводит на мысли о странной современной тенденции в жанре.

Кадр из фильма Майкл

За кулисами производства скрыто немало интересных деталей, объясняющих итоговый результат. Продюсерами выступили Грэм Кинг и распорядители наследства Джон Макклейн и Джон Бранка. Работа стартовала еще в ноябре 2019 года, однако официальный анонс от студии «Lionsgate» последовал лишь в 2022-м, после чего начался длительный кастинг. Изначально сценарий был смелее и охватывал более поздний период, включая обвинения в адрес певца. Но в производственный процесс вмешались юридические тонкости: соглашение о неразглашении, подписанное в 1990-х с семьей Джордана Чандлера, наложило вето на любые упоминания этой истории в кино. В итоге создателям пришлось перекроить материал, остановив хронику событий на 1988 годе, за пять лет до первого скандала. Продюсер Грэм Кинг подчеркивал стремление «очеловечить, но не приукрашивать», однако юридические рамки заметно сузили поле для драматургии.

Финансовые показатели проекта поражают воображение. Производственный бюджет составил рекордные для жанра 200 миллионов долларов, что делает ленту самым дорогим биографическим фильмом о музыканте в истории. Часть расходов на досъемки взял на себя фонд артиста. Результат не заставил себя ждать: за первые выходные мировые сборы достигли 217 миллионов долларов, с легкостью обойдя предыдущих лидеров — «Богемскую рапсодию» и даже «Оппенгеймера». Это доказывает, что интерес к персоне Короля поп-музыки по-прежнему колоссален.

Кадр из фильма

Не могу не согласиться с критиком Питером Брэдшоу из «The Guardian», который точно подметил, что Джаафар воссоздает стиль танца и пения с потрясающим интуитивным чутьем, но сама картина остается разочаровывающе инертной. Это действительно похоже на развлечение, которое боится показать истинную глубину трагедии человека, лишенного детства жестоким отцом. И все же, несмотря на слабый сценарий и неровную игру некоторых актеров, я рекомендую фильм к просмотру. Он дает возможность прикоснуться к пленительному миру музыки и оценить бережное отношение к визуальному наследию артиста. Только не стоит ждать откровений или глубокого психологизма.

Кадр из фильма

Пока моими фаворитами среди картин о Джексоне остаются две ленты. Первая — «Майкл Джексон: Вот и всё» (2009), документальная хроника подготовки к последнему туру, на сеансе которой мы с подругой рыдали, узнав о его уходе. И вторая — менее известная у нас, но очень личная история «Майкл Джексон: В поисках Неверленда» (2017), основанная на мемуарах телохранителей, где Майкл предстает беззащитным и настоящим. Продюсеры намекали, что при кассовом успехе нас может ждать продолжение с материалом, не вошедшим в этот фильм. Что ж, будем ждать и надеяться, что во второй части сценаристы все-таки решатся говорить в полный голос.

Кадр из фильма

Мне очень ценно знать ваше мнение об этой картине. Делитесь впечатлениями в комментариях. Да пребудет с вами Сила во всех светлых начинаниях. До новых встреч!

Обсудить статью

?
20 - 6 = ?